VOLTAÏQUE : un danger jusqu'alors non ou assez peu soupçonné révélé lors d'un incendie.

Une attention significative et des dispositions devraient être prises ou amplifiées pour éviter un risque induit par la pose de panneaux solaires sur les toitures. Les assureurs risquent de se mobiliser sur le sujet...

--

---DVSM---

-

- DVSM, 29 août 2025. "La toiture brûle, et elle s'avère plus difficile à éteindre qu'usuellement". Le sinistre s'est déclaré il y a quelques jours dans un local situé dans les environs de Bruxelles. Banal, et surtout sans gravité, puisque aucun blessé ni victime ni conséquences plus graves ne s'inscrivent au bilan. Et pourtant, ce feu vient d'attiser une inquiétude qui, à bien y réfléchir, obéit à une logique parfaite. Les équipes de pompiers venues sur les lieux pour circonscrire le sinistre ont en effet éprouvé les pires difficultés pour venir à bout des flammes qui dévoraient la toiture. Simplement parce que celle-ci était recouverte d'une belle panoplie de panneaux photovoltaïques, formant un parfait obstacle aux projections issues des lances d'incendie.* Heureusement, sur ce fait précis, le local était un entrepôt, n'abritant aucune âme. Toutefois, la réflexion à propos d'un risque peu observé s'est vite imposée. Qu'en serait-il dans le cas d'un incendie déclaré dans une habitation, bien sûr pour la sécurité des occupants, mais aussi en ce qui concerne l'étendue des dégâts.? C'est de surcroît un sujet qui suppose une attention redoublée, puisque la construction des pavillons d'aujourd'hui, bien souvent, ne comporte plus que des charpentes réduites au strict minimum de la solidité. Finies les poutres massives de jadis, celles qui, dans des incendies, étaient pratiquement les seules à avoir résisté, carbonisées certes, mais ayant implicitement laissé le temps à des occupants de s'extraire des lieux. Si les poses de panneaux par des entreprises spécialisées se réalisent chez des particuliers** en tenant compte des limites de charge des charpentes, en est-il de même pour cette éventuelle bonne pénétration de l'eau destinée à éteindre un feu accidentel.? Si le souci de la meilleure protection des occupants est logiquement privilégié, ne peut-on s'attendre à une prise en compte systématique et très attentive des dégâts supplémentaires (et du coût) par les compagnies d'assurances en raison de ce risque d'une ampleur à évaluer à sa juste dimensio.?

* Autre effet, la lumière induite par les flammes (c'est la lumière qui produit de l'électricité sur de tels panneaux, et non la chaleur) induit aussi un courant qu'il est nécessaire d'interrompre, manœuvre simple puisqu'il suffit d'arrêter l'onduleur pilotant la production, à condition que le feu n'en rende pas l'accès difficile, voire impossible.

** L'approche des locaux d'entreprises, souvent sous des charpentes métalliques (qui plient comme de la guimauve en cas de feu) est très différente, puisque les indispensables et obligatoires mesures sont fondées sur un temps maximum et impérativement très court d'évacuation des effectifs présents, ponctuées d'exercices et des contrôles réguliers. Ce que l'Inspection du Travail, notamment, surveille comme du lait sur le feu...

- Réagir : dvsm.redaction@orange.fr

- DVSM, en savoir plus...

- Tous droits réservés. DVSM ©