/image%2F1844442%2F20150915%2Fob_cb0234_carre-intro.jpg)
/image%2F1844442%2F20260812%2Fob_331f11_aaf-photo-optique.jpg)
L'image paraît prendre la première place dans ce que l'intelligence artificielle peut modifier, éventuellement pour tromper. Visible, elle éclipse tout le reste. L'IA est-elle en passe de détruire toute notion de confiance...?
---DVSM---
-
- DVSM, 12 août 2026. Le progrès se mesure à ce qu'il rend possible, avec pour revers de médaille ce que parviennent à en faire nos semblables. Certes, la photo truquée n'est en rien nouvelle. Elle existe depuis que la prise de vue a elle-même été domptée. Mais cette falsification du vrai restait occasionnelle. On l'attribuait aux grands dictateurs, aux petits escrocs, aux cadres effrayants du KGB. Et peu importe si, avant Nicéphore Niepce, d'innombrables artistes peintres se soient appliqués à brosser des scènes surtout conçues dans leurs imaginations ou déduites de chauds récits interposés. Peu importe que des personnages illustres aient acquis des physionomies plus sympathiques -ou l'inverse- que la réalité, dans la vision de valeureux portraitistes. D'ailleurs, combien y avait-il de peintres avec brosses et chevalets, mal assis au cœur de ces mémorables batailles, illustrées depuis sur triptyques et autres fresques monumentales...? Nous n'en sommes plus là, puisque tout individu peut, d'un clic, faire d'un cliché quelque chose de totalement irréel. Voire mensonger, puisque en embuscade derrière la "manip", se dissimule une volonté. Et cette nouvelle donne n'en est certainement qu'à ses prémices. Le doute vient de surgir, au détour de tout pixel. Le photographe de guerre a-t-il réellement périlleusement saisi ce que nous proposent les actualités...? Que vaut le poids de certains mots, si le choc des photos devient douteux...? Une interrogation qui ne se limite naturellement pas à l'image. Les textes, les citations, les affirmations peuvent pareillement se nourrir d'ambitions nocives de convaincre ou de berner l'interlocuteur, individu, assemblée, peuple...! Cette "technologie"* qui monopolise notre époque, et cristallise les plus lourds investissements de l'ère numérique, vient-elle d'accoucher d'une menace aux dimensions imprévisibles, exploitable tant par de petits malins cherchant la fortune que de redoutables manipulateurs, ou même d'inconscients et pathologiques pyromanes de la civilisation...? Le moment de remettre sur le plateau du tourne-disque une célèbre oeuvre de Paul Dukas est peut-être venu...
* "Technologie" est un quasi barbarisme venu d'une autre rive de l'océan. Employé ici d'une manière très démonstrative. Car il n'y a pas plus de "technologie" que de "médecinologie", de "géographicologie", etc.